民间借贷纠纷 （2016）粤03民终22980号

合法的债务应当清偿。廖丘陵与骆健林约定借款偿还期限为2015年3月11日，骆健林在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故骆健林应向廖丘陵偿还借款。民间借贷合同为实践合同，廖丘陵、骆健林虽约定借款为30万元，但证据仅能证明廖丘陵向骆健林转账支付了180000元，廖丘陵称其余借款通过现金方式支付，法院认为2014年12月12日廖丘陵转账前，银行账户内余额为205567元，在支付借款30万元时，仅转账180000元，而剩余款项通过现金支付，该行为不符合常理，故法院对廖丘陵该陈述不予采信，认定廖丘陵、骆健林借款本金为180000元。关于利息约定每月6000元，已超出最高人民法院关于民间借贷利息相关规定，超出部分不予支持，故法院对廖丘陵借款利息调整为年利率24%。骆健林与冯爱华系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，故应当共同承担债务。综上，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告骆健林、冯爱

合法的债务应当清偿。廖丘陵与骆健林约定借款偿还期限为2015年3月11日，骆健林在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故骆健林应向廖丘陵偿还借款。民间借贷合同为实践合同，廖丘陵、骆健林虽约定借款为30万元，但证据仅能证明廖丘陵向骆健林转账支付了180000元，廖丘陵称其余借款通过现金方式支付，法院认为2014年12月12日廖丘陵转账前，银行账户内余额为205567元，在支付借款30万元时，仅转账180000元，而剩余款项通过现金支付，该行为不符合常理，故法院对廖丘陵该陈述不予采信，认定廖丘陵、骆健林借款本金为180000元。关于利息约定每月6000元，已超出最高人民法院关于民间借贷利息

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22980号上诉人（原审原告）：廖丘陵，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：骆健林，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：冯爱华，女，汉族，1967年1月19日出生，……