排除妨害纠纷 （2021）京03民终12644号

王立华与村集体经济组织签订《北京市农村土地家庭承包合同》，取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其对承包土地享有经营、收益等排他性权利，任何机构、组织和个人不得妨害。联通北京分公司在王立华承包地里埋设电缆，在地上设立两块公示牌、两根水泥柱，虽意在保护电缆不被人为破坏，并且占地面积有限，但事实上对在果树间套种农作物及农机耕作构成妨害，进而影响收益，故联通北京分公司理应对于王立华收益减损进行合理赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效的规定。本案中，因联通北京分公司在王立华承包地里设置水泥柱、公示牌给王立华经营土地带来的妨害后果持续存在，故对联通北京分公司辩称王立华要求排除妨害、赔偿损失已过诉讼时效的辩解，法院不予采信。根据现场勘查的实际情况，联通北京分公司在承包地里的设施给王立华经营造成的妨害显著轻微。综合参考当地土地经营成本收益情况，对王立华在承包期内因联通北京分公司地上设施妨害造成的经营收益损失，酌定为1500元。因联通北京分公司建设的通信设施用户众多，须臾不能中断，公示牌、水泥柱的作用在于保护地下线缆设施安全

王立华与村集体经济组织签订《北京市农村土地家庭承包合同》，取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其对承包土地享有经营、收益等排他性权利，任何机构、组织和个人不得妨害。联通北京分公司在王立华承包地里埋设电缆，在地上设立两块公示牌、两根水泥柱，虽意在保护电缆不被人为破坏，并且占地面积有限，但事实上对在果树间套种农作物及农机耕作构成妨害，进而影响收益，故联通北京分公司理应对于王立华收益减损进行合理赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效的规定。本案中，因联通北京分公司在王立华承包地里设置水泥柱、公示牌给王立华经营土地带来的妨害

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终12644号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，北京市中天智通律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔虎，北京市中天智通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王立华，男，1958年8月18日出生，住北京市密云区。上诉人中国联合网络通信有限……