（2015）潍商初字第164号

原告承接原山东冶金机械实业总公司与被告签订的《工业品买卖合同》的权利义务，故本案中原告享有《工业品买卖合同》卖方当事人的主体资格。双方之间的《工业品买卖合同》系供需双方真实意思的表示，权利义务约定明确，不违反法律强制性效力性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。被告作为需方应当按约支付价款，原告作为供方应当按约交付设备。被告于2015年5月12日向寿光市人民法院起诉原告主张产品质量损害赔偿，诉讼标的是因2014年8月份设备质量问题停产造成停工损失、维修整改费用损失。就2014年8月间的设备质量问题，双方协议由原告承担50000元环形加热炉底椭圆问题维修费用，除此之外维修整改费用产生的原因、应由何方承担，双方可在（2015）寿民初字第1991号中解决，停工损失属于因产品质量问题衍生的诉讼。被告提起的产品质量损害赔偿诉讼与本案环形加热炉底椭圆质保金的支付是两个不同的法律关系，可能出现两个判决的金钱给付相互抵顶的情形，但本案不需等待产品质量纠纷案件的处理结果。根据双方之间的《工业品买卖合同》的约定，合同总价款为2500万元，10%质保金计250万元自热负荷试车成功后12

原告承接原山东冶金机械实业总公司与被告签订的《工业品买卖合同》的权利义务，故本案中原告享有《工业品买卖合同》卖方当事人的主体资格。双方之间的《工业品买卖合同》系供需双方真实意思的表示，权利义务约定明确，不违反法律强制性效力性规定，合法有效，对协议的当事人具有法律约束力，均应依约履行。被告作为需方应当按约支付价款，原告作为供方应当按约交付设备。被告于2015年5月12日向寿光市人民法院起诉原告主张产品质量损害赔偿，诉讼标的是因2014年8月份设备质量问题停产造成停工损失、维修整改费用损失。就2014年8月间的设备质量问题，双方协议由原告承担50000元环形加热炉底椭圆问题维修费用，除此之外维修整

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第164号原告：山东冶金机械厂有限公司。法定代表人：宗作波。委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。被告：山东墨龙石油机械股份有限公司。法定代表人：张恩荣。委托代理人：郑景亮。原告山东冶金机械厂有限公司与被告山东墨龙石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行……