（2016）京01行终869号

原市规委向住总万科公司核发《76号规划核验意见》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。殷飞要求撤销《76号规划核验意见》的理由不能成立，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了殷飞的诉讼请求。上诉人殷飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.住总万科公司提交的申请材料不全。其申报表中多个栏目填写不完整,委托书中未写明授权事项、范围、委托日期，未提交《〈北京市建设工程规划监督若干规定〉实施细则（试行）》第十八条第（二）项规定的图纸；2.原市规委违法变更规划条件，将建筑面积、容积率进行调整，颁发的规划许可证违法，据此作出《76号规划核验意见》亦属违法；3.原市规委未到现场进行核验，根据《建设工程规划核验现场情况记录单》记载，该项目配套设施为已建设，并非同期验收，不符合《规划监督规定》第八条第二款的规定；4.一审法院应当适用《北京市城乡规划条例》第三条、第七条、第四十五条的规定审理本案。被上诉人市规土委及住总万科公司均同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。在法定期限内，原市规委向一审法院提供并出示如下

原市规委向住总万科公司核发《76号规划核验意见》认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。殷飞要求撤销《76号规划核验意见》的理由不能成立，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了殷飞的诉讼请求。上诉人殷飞不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.住总万科公司提交的申请材料不全。其申报表中多个栏目填写不完整,委托书中未写明授权事项、范围、委托日期，未提交《〈北京市建设工程规划监督若干规定〉实施细则（试行）》第十八条第（二）项规定的图纸；2.原市规委违法变更规划条件，将建筑面积、容积率进行调整，颁发的规划许可证违法

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行终869号上诉人（一审原告）殷飞，男，1975年10月26日出生。委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人辛欣，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人陈伟勇，北京市……