路易斯·菲戈姓名权纠纷 （2017）最高法民申1757号

上品堂公司侵犯菲戈的姓名权、肖像权并无不当。二、二审法院认定的200万元赔偿数额是否合理上品堂公司因侵犯菲戈姓名权、肖像权，应当承担损害赔偿责任。法律规定的侵权损害赔偿责任，具有补偿性、预防性和惩罚性的特征，因案情不同而在责任认定上各有侧重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”二审法院综合考虑上品堂公司的过错程度、场合、行为方式、时间、影响范围、承担责任的经济能力以及菲戈的知名度、所受侵害与所失利益等，结合侵权责任制度的功能，酌定赔偿数额为人民币200万元，具有合理性，并无不当。上品堂公司关于赔偿数额不合理的再审申请理由不能成立。综上，上品堂公司的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁

上品堂公司侵犯菲戈的姓名权、肖像权并无不当。二、二审法院认定的200万元赔偿数额是否合理上品堂公司因侵犯菲戈姓名权、肖像权，应当承担损害赔偿责任。法律规定的侵权损害赔偿责任，具有补偿性、预防性和惩罚性的特征，因案情不同而在责任认定上各有侧重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”二审法院综合考虑上品堂公司的过错程度、场合、行为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连上品堂海洋生物有限公司，住所地：辽宁省庄河市石城乡花山村。法定代表人：刘旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路易斯·菲戈（LUISFILIPEMADEIRACAEIROFIGO）。委托诉讼代理人：杨国夫，北京市盈……