财产损害赔偿纠纷 （2013）来民一终字第94号

关于被上诉人的主体资格问题。本案火灾林区的林权已于1984年7月份分配到各农户自主承包经营，本案36名被上诉人享有承包经营权，对承包经营的山林拥有财产所有权，故36名被上诉人作为被烧毁林木的所有权人，有权主张赔偿损失，依据最高人民法院《关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若干问题的意见》第46条第一款之规定，36名被上诉人作为本案原告身份提起诉讼，符合法律规定，主体适格。关于被上诉人的财产损失是否系上诉人的行为造成，上诉人应否承担民事赔偿的问题。根据忻城县人民检察院忻检刑不诉字（2009）1号不起诉决定书认定的事实，36名被上诉人的财产损失系上诉人盘兴卫的行为造成，对被上诉人的损失负民事赔偿责任。上诉人盘兴卫辩解称该火灾案不是由自己引起的，忻城县人民检察院作出的忻检刑不诉字（2009）1号不起诉决定书认定火灾是其失火造成的，并不是事实。上诉人为证实自己的主张提供了电话记录、照片、证人证言等证据。本院认为，电话记录只能证明其报案的时间；照片是火灾发生两个月后照的，并不能证明当时火灾的状况；证人证言未能与其他证据形成锁链，不能客观反映案件的事实。忻城县人民检察作出忻检刑不诉

关于被上诉人的主体资格问题。本案火灾林区的林权已于1984年7月份分配到各农户自主承包经营，本案36名被上诉人享有承包经营权，对承包经营的山林拥有财产所有权，故36名被上诉人作为被烧毁林木的所有权人，有权主张赔偿损失，依据最高人民法院《关于适用&lt；；中华人民共和国民事诉讼法&gt；；若干问题的意见》第46条第一款之规定，36名被上诉人作为本案原告身份提起诉讼，符合法律规定，主体适格。关于被上诉人的财产损失是否系上诉人的行为造成，上诉人应否承担民事赔偿的问题。根据忻城县人民检察院忻检刑不诉字（2009）1号不起诉决定书认定的事实，36名被上诉人的财产损失系上诉人盘兴卫的行为造成，对被上诉人的

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）来民一终字第94号上诉人（一审被告）盘兴卫，男，1946年6月8日生出，壮族，农民。委托代理人李权，男，忻城县民族中学教师。委托代理人蒋君红，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）莫记明，男，1956年7月12日生，壮族，农民。被上诉人（一审原告）蓝锦壮，男，1952年6月15曰出生，壮族，农民。被上诉人（一审原告）覃克忠，男，1……