（2015）淮中商终字第00197号

虽然金阳化工厂提供的送货单、增值税发票注明的收货单位为金红太阳公司，但不能以此认定买卖合同关系的主体就是金红太阳公司，而应结合当事人的陈述、合同履行过程等综合作出认定。本案金阳化工厂与隆宸材料厂发生的货款总额为739950元，张春牛陈述在供货结束的情况下仍然向金阳化工厂支付货款，且支付的货款数额远远超过了货款总额，而张春牛作为隆宸材料厂的投资人理应是理性经济人，张春牛多付款的陈述具有一定的不合理性。且张春牛以自己名义于2014年向金阳化工厂业务员出具了欠条，确认欠货款300000元，该数额与金阳化工厂诉状中主张的数额325550元（739950＋784000－1198400）相当，张春牛解释是代表金红太阳公司出具条据，但欠条上张春牛写的是“今欠人张春牛”，而非以金红太阳公司名义出具，该欠条内容明确，应视为张春牛对该债务的认可，故张春牛应该给付金阳化工厂货款300000元。金阳化工厂要求隆宸材料厂给付货款300000元，但金阳化工厂所供货物并非全部是隆宸材料厂所用，包含了发给金红太阳公司的货物，张春牛的付款并未明确是支付隆宸材料厂或是金红太阳公司的货款，且金阳化工厂现依据欠条主张货款30

虽然金阳化工厂提供的送货单、增值税发票注明的收货单位为金红太阳公司，但不能以此认定买卖合同关系的主体就是金红太阳公司，而应结合当事人的陈述、合同履行过程等综合作出认定。本案金阳化工厂与隆宸材料厂发生的货款总额为739950元，张春牛陈述在供货结束的情况下仍然向金阳化工厂支付货款，且支付的货款数额远远超过了货款总额，而张春牛作为隆宸材料厂的投资人理应是理性经济人，张春牛多付款的陈述具有一定的不合理性。且张春牛以自己名义于2014年向金阳化工厂业务员出具了欠条，确认欠货款300000元，该数额与金阳化工厂诉状中主张的数额325550元（739950＋784000－1198400）相当，张春牛解释是

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00197号上诉人（原审被告、反诉原告）张春牛，淮安市淮阴区隆宸装饰材料厂厂长。委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）溧阳市金阳化工厂，住所地溧阳市南渡镇大溪朱圩村***号。投资人胡玲娣，该厂厂长。委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原审被告淮安市淮阴区隆宸装饰材料厂，住所地淮安市淮阴区刘老庄……