买卖合同纠纷 （2017）豫03民终4889号

本案双方当事人争议焦点有两个问题。一、诉讼时效问题。洛宁新华发电公司辩解认为刘伟杰起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，根据刘伟杰提供的证据以及庭审查明的事实，洛宁新华发电公司对2016年8月洛宁县政府工作人员对本案所涉纠纷曾组织双方进行协商、调解的这一事实，予以认可，因此，可以证实刘伟杰主张权利的请求并未中断，没有超过诉讼时效，洛宁新华发电公司的辩解依法不予采信。二、燃料补贴是否约定以及燃料补贴统计表的效力问题。洛宁新华发电公司认为，燃料补贴双方当事人之间没有形成统一的意思表示，统计表只是公司燃料部向公司做出的请示文件，洛宁新华发电公司始终未同意向刘伟杰支付燃料补贴款。刘伟杰认为，燃料补贴统计表，是洛宁新华发电公司公司燃料部工作人员做出后由公司负责人审核签字后形成的，应视为双方结算单据，洛宁新华发电公司应当支付燃料补贴款。一审法院认为：双方当事人签订的秸秆购销合同是双方的真实意思表示，双方无异议，依法予以确认。对于双方是否约定对外运燃料补贴，虽双方没有书面补充协议，但从2012年8月22日至2012年11月30日洛宁新华发电公司公司员工做出的燃料临时外运补贴统计表显示，洛宁新华发电公司对

本案双方当事人争议焦点有两个问题。一、诉讼时效问题。洛宁新华发电公司辩解认为刘伟杰起诉已超过诉讼时效。一审法院认为，根据刘伟杰提供的证据以及庭审查明的事实，洛宁新华发电公司对2016年8月洛宁县政府工作人员对本案所涉纠纷曾组织双方进行协商、调解的这一事实，予以认可，因此，可以证实刘伟杰主张权利的请求并未中断，没有超过诉讼时效，洛宁新华发电公司的辩解依法不予采信。二、燃料补贴是否约定以及燃料补贴统计表的效力问题。洛宁新华发电公司认为，燃料补贴双方当事人之间没有形成统一的意思表示，统计表只是公司燃料部向公司做出的请示文件，洛宁新华发电公司始终未同意向刘伟杰支付燃料补贴款。刘伟杰认为，燃料补贴统计表

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4889号上诉人（原审被告）：洛宁新华生物质能发电有限公司,住所地：洛宁县城郊乡吴村。法定代表人：罗正国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳、周博（实习），河南开物律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘伟杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住洛宁县。上诉人洛宁新华生物质能发电有限公司（以下简称洛宁新华发电公司）因与被……