（2015）菏行终字第148号

1、依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的四条的规定，被告作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格适格。李中堂等8人因不服被告作出的“征收决定”曾提起行政诉讼，法院已作出（2014）定行初字第4号行政裁定，以原告超过法定的起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。本案中，对该“征收决定”的合法性不再审查，在该“征收决定”被确认违法或者被撤销前，应认定其具有法律效力，原告认为该“征收决定”违反有关法律规定的观点，不予采纳。原告虽然对涉案征收补偿方案的部分内容不予认可，但没有证据证明该征收补偿方案违反有关法律、法规禁止性规定，同时，该征收补偿方案是否违法，影响的是“征收决定”的合法性。故原告诉称“征收决定”是作出“征收补偿决定的必要前提条件，被告作出的涉案《菏泽市人民政府关于菏泽市2012-2旧城区改建项目房屋征收的决定》违反法定程序，原告从未见过该“征收决定”及征收决定公告，剥夺了原告的知情权、参与权、救济权的诉求，不予支持。2、房屋征收部门组织菏泽市丹阳办事处姬庄社区居民委员会及被征收人代表协商选定房屋评估机构的做法，并未违反国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条和《菏泽市国有土地上

1、依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的四条的规定，被告作出被诉房屋征收补偿决定的主体资格适格。李中堂等8人因不服被告作出的“征收决定”曾提起行政诉讼，法院已作出（2014）定行初字第4号行政裁定，以原告超过法定的起诉期限为由，裁定驳回了原告的起诉。本案中，对该“征收决定”的合法性不再审查，在该“征收决定”被确认违法或者被撤销前，应认定其具有法律效力，原告认为该“征收决定”违反有关法律规定的观点，不予采纳。原告虽然对涉案征收补偿方案的部分内容不予认可，但没有证据证明该征收补偿方案违反有关法律、法规禁止性规定，同时，该征收补偿方案是否违法，影响的是“征收决定”的合法性。故原告诉称“征收决

山东省菏泽市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）菏行终字第148号上诉人（原审原告）李中堂。委托代理人彭瑾，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府。法定代表人解维俊，市长。委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。上诉人李中堂因与被上诉人菏泽市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服定陶县人民法院（2015）定行重字第1号行政……