盗窃 （2015）浙温刑终字第1919号

该份证据的来源合法，其内容与温瓯公（刑）勘（2013）2782号现场勘验笔录相吻合，与鉴定书结合，客观反映侦查人员从案发现场提取指纹的时间、地点、方式、在场见证人员，以及指纹鉴定的方式、依据等，程序合法，内容真实，具有证据效力。穆晓军以未将其带到案发现场进行指纹比对为由，对该些证据的效力提出的异议没有依据，不予采纳。经二审审理查明的事实，与原判认定一致，本院予以确认。关于穆晓军是否系盗窃行为人。经查，（1）侦查机关从两处被盗现场柜子上一铁盒外侧表面、床头柜柜门侧边框表面分别提取的指纹，与穆晓军的右手中指、食指相同，穆晓军与涉案被害人之间并不认识，穆晓军对其指纹留在被盗现场亦无合理解释，对于证实系穆晓军作案具有证明力。（2）穆晓军于2014年8月9日在贵州省习水县公安局城东派出所供述其2013年8-12月在温州，于2014年8月21日在温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所供述其2013年8-10月在温州，证实穆晓军有作案时间。以上证据，足以证实穆晓军系盗窃行为人，穆晓军相关上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人穆晓军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴

该份证据的来源合法，其内容与温瓯公（刑）勘（2013）2782号现场勘验笔录相吻合，与鉴定书结合，客观反映侦查人员从案发现场提取指纹的时间、地点、方式、在场见证人员，以及指纹鉴定的方式、依据等，程序合法，内容真实，具有证据效力。穆晓军以未将其带到案发现场进行指纹比对为由，对该些证据的效力提出的异议没有依据，不予采纳。经二审审理查明的事实，与原判认定一致，本院予以确认。关于穆晓军是否系盗窃行为人。经查，（1）侦查机关从两处被盗现场柜子上一铁盒外侧表面、床头柜柜门侧边框表面分别提取的指纹，与穆晓军的右手中指、食指相同，穆晓军与涉案被害人之间并不认识，穆晓军对其指纹留在被盗现场亦无合理解释，对于证实

浙江省温州市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第1919号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆晓军，务工。因犯敲诈勒索罪，于2009年3月31日被判处有期徒刑三年三个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月9日被判处有期徒刑八个月，同年6月28日刑满释放。因本案，于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看……