房屋买卖合同纠纷 （2012）浙舟民终字第210号
裁判要旨
上诉人傅建钢就本案诉请的内容，均已由（2012）浙舟民终字第84号生效的民事判决作出认定及处理。故上诉人提出的诉请是基于同一事实重复起诉，原审法院裁定予以驳回是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费80元，退回给上诉人傅建钢。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛耕炜审 判 员 李珊燕代理审判员 王丽民二〇一二年十一月六日代书 记员 杨 涛 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人傅建钢就本案诉请的内容，均已由（2012）浙舟民终字第84号生效的民事判决作出认定及处理。故上诉人提出的诉请是基于同一事实重复起诉，原审法院裁定予以驳回是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审受理费80元，退回给上诉人傅建钢。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛耕炜审 判 员 李珊燕代理审判员 王丽民二〇一二年十一月六日代书 记员 杨 涛 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙舟民终字第210号上诉人（原审原告）傅建钢。被上诉人（原审被告）赵斌。上诉人傅建钢因房屋买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年10月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，对傅建钢提起的2010年2月11日签订的协议是否属于对《房屋买卖……