民间借贷纠纷 （2015）百中民一终字第1395号

原告范红群与被告孙秀茸的民间借贷关系，虽有借款合同、收据为凭，双方对借款日期、数额、还款期限、借款利息意见相符，但原告范红群没有提供借款支付方式等其他证据佐证，不足以证明原告范红群与被告孙秀茸民间借贷关系实际发生并合法有效。原告范红群诉请被告孙秀茸偿还借款本金1967152元及支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决驳回原告范红群的诉讼请求。案件受理费22504元，简易程序减半收取11252元（原告已预交），由原告范红群负担。范红群不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人系田阳县荣达塑料编织有限公司的法定代表人，经营公司中因资金紧缺，加之因购买红岭坡的土地需要，向原告借款。上诉人与广西田阳县华成贸易有限公司法定代表人赵成刚系夫妻，俩人共同经营公司，上诉人有经济能力实际向被上诉人交付借款。2014年7月29日，广西田阳县华成贸易有限公司通过田阳农商行账户转给甘和荷1200万元，当天甘和荷通过田阳农行账户转给被上诉人1000万元。之后，经双方核实确认，

原告范红群与被告孙秀茸的民间借贷关系，虽有借款合同、收据为凭，双方对借款日期、数额、还款期限、借款利息意见相符，但原告范红群没有提供借款支付方式等其他证据佐证，不足以证明原告范红群与被告孙秀茸民间借贷关系实际发生并合法有效。原告范红群诉请被告孙秀茸偿还借款本金1967152元及支付利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决驳回原告范红群的诉讼请求。案件受理费22504元，简易程序减半收取11252元（原告已预交），由原告范红群负担。范红群不服一审判决，上诉称，一审法院认定事

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1395号上诉人（一审原告）范红群。委托代理人郭华，广西升阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孙秀茸。上诉人范红群因与被上诉人孙秀茸民间借贷纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日召集双方当事人到庭……