买卖合同纠纷 （2016）苏07民终498号

汪永远向仲崇军供应猪饲料，有仲崇军或其家人签名的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。本案的争议焦点为汪永远提供的六张欠条是否为仲崇军或于侠所签。本案存在两个鉴定结论，对于东南司法鉴定中心的鉴定意见，倾向认定六张欠条不是于侠书写，但鉴定报告同时指出“送检于侠书写的自然样本字迹较少”。在补充于侠的自然样本字迹并经双方同意的情况下，一审法院启动第二次笔迹鉴定，故南京金陵司法鉴定所的鉴定意见可以作为本案的参考依据。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见认为，2012年8月10日、8月16日、11月25日的三张欠条上的签名字迹均系于侠书写，三张欠条的金额合计15792元，故仲崇军应当向汪永远支付该部分货款。该份鉴定意见书对剩余三张诉争欠条倾向认定系于侠书写，因该鉴定意见不符合证据的确定性，且送检文本有重描痕迹，系瑕疵证据，汪永远亦未给出合理解释，该项鉴定意见，一审法院不予采纳。综上，对汪永远要求仲崇军支付货款15792元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于两次鉴定费用的负担问题，应根据鉴定结论确定鉴定费用的负担。汪永远提供签名字样为“仲崇军”的六张欠条，认为欠条的签名是仲崇军、于侠及仲志强书写。仲

汪永远向仲崇军供应猪饲料，有仲崇军或其家人签名的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。本案的争议焦点为汪永远提供的六张欠条是否为仲崇军或于侠所签。本案存在两个鉴定结论，对于东南司法鉴定中心的鉴定意见，倾向认定六张欠条不是于侠书写，但鉴定报告同时指出“送检于侠书写的自然样本字迹较少”。在补充于侠的自然样本字迹并经双方同意的情况下，一审法院启动第二次笔迹鉴定，故南京金陵司法鉴定所的鉴定意见可以作为本案的参考依据。南京金陵司法鉴定所的鉴定意见认为，2012年8月10日、8月16日、11月25日的三张欠条上的签名字迹均系于侠书写，三张欠条的金额合计15792元，故仲崇军应当向汪永远支付该部分货款。该份

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终498号上诉人（原审原告）：汪永远。委托代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：仲崇军。上诉人（原审被告）：于侠。上诉人仲崇军、于侠共同委托代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。上诉人汪永远与上诉人仲崇军、于侠买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01631号民事判……