（2017）吉02行终111号

被告船营分局是负责本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，原告韩再起与第三人马立柱发生纠纷后，与已经年满60周岁的马立柱发生厮打，并对马立柱的身体造成伤害的事实有原告韩再起本人陈述、部分在场证人证言和马立柱当日的急诊病历相互印证予以证实。原告韩再起持异议的吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书是证明马立柱身体损害程度的证据，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，被害人的身体损害后果并不是违法行为人是否承担行政责任的前提条件，而且被告船营分局是按照该法条第二款所规定的最低处罚标准对原告韩再起作出的行政处罚。因此，两次损伤程度的鉴定结论对本案事实的认定和处罚结果的裁量均未产生实质影响，而且该事实证据的送达程序瑕疵，只影响到该证据的有效性，不属于处罚程序违法。综上，被告船营分局船公（河）行罚决字[2016]4307号行政处罚决定所认定的违法事实证据充分，其根据违法行为人在违反治安管理行为中所起的作用和造成的后果作出行政处罚，并无不当。原告韩再起的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当

被告船营分局是负责本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的行政机关，具有作出治安管理行政处罚决定的法定职权。本案中，原告韩再起与第三人马立柱发生纠纷后，与已经年满60周岁的马立柱发生厮打，并对马立柱的身体造成伤害的事实有原告韩再起本人陈述、部分在场证人证言和马立柱当日的急诊病历相互印证予以证实。原告韩再起持异议的吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书是证明马立柱身体损害程度的证据，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，被害人的身体损害后果并不是违法行为人是否承担行政责任的前提条件，而且被告船营分局是按照该法条第二款所规定的最低处罚标准对原告

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终111号上诉人（原审原告）韩再起，男，1964年4月27日出生，回族，农民，系吉林市东清真寺主任，住吉林市船营区。委托代理人王秀刚，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吉林市公安局船营分局，住所地吉林市船营区。法定代表人范立臣，局长。委托代理人张大胜，该局法制大队主任科员。被上诉人（原审第三人）马立柱，男，1946年2……