其他行政行为 （2019）最高法行申14262号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，康占华一审诉讼请求为：“1、判令北票市政府在法定期限内未履行《中华人民共和国行政复议法》第三十七条赋予的法定职责的行为违法；2.责令北票市政府在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条赋予的职责，撤销第三人党内外一切职务；3.诉讼费由北票市政府承担”。康占华请求事项属于要求上级行政机关基于内部层级监督对下级机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，康占华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人康占华的再审申请。 审判长　　梁凤云 审判员　　张　艳 审判员　　张　剑 二〇一九年十二月十六日 书记员　　王　旭

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”本案中，康占华一审诉讼请求为：“1、判令北票市政府在法定期限内未履行《中华人民共和国行政复议法》第三十七条赋予的法定职责的行为违法；2.责令北票市政府在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第三十七条赋予的职责，撤销第三人党内外一切职务；3.诉讼费由北票市政府承担”。康占华请求事项属于要求上级行政机关基于内部层级监督对下级机关作出的督促履责行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康占华，女，1956年2月23日生，汉族，住辽宁省朝阳北票市。 委托诉讼代理人：康占洲（系康占华弟弟），男，1956年5月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市南山管理局市府街3号。 法定代表人：付宗义……