生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）宁05民终290号

关于李彦和提出一审认定房屋倒塌原因不明的意见，王学录在一审出示的照片客观反映出李彦和在未采取保护措施的情况下紧挨罗忠龙土墙房屋下挖地基，涉案房屋土墙壁向外倒塌，由此可以看出涉案房屋墙壁倒塌与李彦和紧挨涉案房屋挖地基具有因果关系。李彦和主张涉案房屋倒塌系房屋自身为危房或由王学录使用所致均无证据证实，故对该意见不予采纳。关于李彦和提出其和马志珍在施工期间询问罗忠龙涉案房屋有无人居住时，罗忠龙答复没有住人，李彦和只承担20%责任的意见，李彦和紧挨涉案房屋土墙挖地基，存在极大的安全隐患，无论涉案房屋是否有人居住，李彦和均应采取确保涉案房屋安全的措施，而李彦和在未采取相关安全措施的情况下施工，致使涉案房屋倒塌王学录受伤，李彦和在此次事故中负有主要责任，故对李彦和提出其只承担20%责任的意见不予支持。王学录明知李彦和紧挨涉案房屋挖地基存在安全隐患，仍租住涉案房屋，对涉案房屋倒塌致其受伤的损害结果亦应承担一定责任，故对李彦和提出一审未给王学录划分责任不当的意见予以采纳。综合本案客观实际及李彦和、罗忠龙、王学录各自的过错程度，对王学录的各项损失26774.73元，由李彦和按60%的责任承担16064.

关于李彦和提出一审认定房屋倒塌原因不明的意见，王学录在一审出示的照片客观反映出李彦和在未采取保护措施的情况下紧挨罗忠龙土墙房屋下挖地基，涉案房屋土墙壁向外倒塌，由此可以看出涉案房屋墙壁倒塌与李彦和紧挨涉案房屋挖地基具有因果关系。李彦和主张涉案房屋倒塌系房屋自身为危房或由王学录使用所致均无证据证实，故对该意见不予采纳。关于李彦和提出其和马志珍在施工期间询问罗忠龙涉案房屋有无人居住时，罗忠龙答复没有住人，李彦和只承担20%责任的意见，李彦和紧挨涉案房屋土墙挖地基，存在极大的安全隐患，无论涉案房屋是否有人居住，李彦和均应采取确保涉案房屋安全的措施，而李彦和在未采取相关安全措施的情况下施工，致使涉案房

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁05民终290号上诉人（原审被告）李彦和，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）王学录，现租住宁夏回族自治区同心县。委托代理人马风虎，住宁夏回族自治区同心县，系王学录外甥。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）罗忠龙，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告马志珍，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人李彦和为与被上诉人王学录、罗忠龙、原……