民间借贷纠纷 （2019）湘01民终6310号

合法的借贷关系受法律保护。谢春文提交的银行转账流水、《借条》、短信记录等证据足以证明其已实际向林加棉出借100万元，故该院认定涉案借款本金为100万元。根据谢春文提交的《协议书》形成时的签字照片，可知徐加兴在签字时，《协议书》已有“但必须徐加兴承担连带担保责任”的内容，且其系在“连带担保人”后面签字，故足以证明徐加兴为该案的连带责任保证人。徐加兴辩称其并非以担保人身份在《协议书》上签字，与事实不符，该院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，谢春文选择向连带责任保证人徐加兴主张债权，具有事实和法律依据。由于徐加兴签字时《协议书》并无“本息还清为止”的内容，故该内容对其不产生法律约束力，视为该协议书未约定保证期间。根据《协议书》约定的内容，债务人还款方式为等额本息还款，于2017年12月28日付清。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢春文提供借

合法的借贷关系受法律保护。谢春文提交的银行转账流水、《借条》、短信记录等证据足以证明其已实际向林加棉出借100万元，故该院认定涉案借款本金为100万元。根据谢春文提交的《协议书》形成时的签字照片，可知徐加兴在签字时，《协议书》已有“但必须徐加兴承担连带担保责任”的内容，且其系在“连带担保人”后面签字，故足以证明徐加兴为该案的连带责任保证人。徐加兴辩称其并非以担保人身份在《协议书》上签字，与事实不符，该院不予采纳。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6310号上诉人（原审被告）：徐加兴，男，1957年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢春文，男，1967年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王琴，湖南华略律师事务所律师。上诉人徐加兴因与被上诉人谢春文民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心……