（2015）鄂襄阳中行终字第00156号

向金元将襄阳市人民政府列为被告属错列被告，向金元对枣阳市公安局的起诉应当由枣阳市人民法院受理。并于2015年3月21日作出了（2015）鄂襄阳中行初字第00022号行政裁定书：将向金元诉枣阳市公安局的起诉移送枣阳市人民法院审理。原审法院根据查明的事实并综合原告的诉求、理由及被告的答辩意见，对本案的争议焦点评判如下：一、枣阳市公安局的行政行为程序是否合法。原审法院认为，一、2014年6月3日将向金元从北京带至南城派出所的是市信访接访人员，并不是枣阳市公安局的行为。枣阳市公安局不存在传唤程序违法。办案人员在南城派出所对向金元询问时已向其介绍身份，对向金元的检查是安全检查，该检查行为符合相关法律规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十七规定“对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示工作证件，可以当场检查。”故枣阳市公安局对向金元的人身检查行为没有违法。枣阳市公安局在南城派出所向向金元交付行政处罚决定时，向金元拒绝签收，办案人员在卷中已注明。符合法定程序。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第二项规定“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书

向金元将襄阳市人民政府列为被告属错列被告，向金元对枣阳市公安局的起诉应当由枣阳市人民法院受理。并于2015年3月21日作出了（2015）鄂襄阳中行初字第00022号行政裁定书：将向金元诉枣阳市公安局的起诉移送枣阳市人民法院审理。原审法院根据查明的事实并综合原告的诉求、理由及被告的答辩意见，对本案的争议焦点评判如下：一、枣阳市公安局的行政行为程序是否合法。原审法院认为，一、2014年6月3日将向金元从北京带至南城派出所的是市信访接访人员，并不是枣阳市公安局的行为。枣阳市公安局不存在传唤程序违法。办案人员在南城派出所对向金元询问时已向其介绍身份，对向金元的检查是安全检查，该检查行为符合相关法律规定

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂襄阳中行终字第00156号上诉人（原审原告）向金元。被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人赵友明，任该局局长。委托代理人彭道强，枣阳市公安局副局长。委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队教导员。委托代理人张良勇，枣阳市公安局法制大队复议科科长。上诉人向金元诉被上诉人枣阳市公安局行政处罚及赔偿一案，不服湖北省枣……