民间借贷纠纷 （2021）粤07民终913号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈跃峰的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、雷婵娟、伍翘驹是否应对冯保尚、符国娟上述债务以其名下涉案房屋承担抵押担保责任；二、雷婵娟、伍翘驹是否对冯保尚、符国娟上述债务承担连带清偿责任。关于雷婵娟、伍翘驹是否应对冯保尚、符国娟上述债务以其名下涉案房屋承担抵押担保责任的问题。经审查，雷婵娟、伍翘驹分别与陈跃峰向台山市×××××××办理了粤（2018）台山市不动产证明第000xxxxx号及000xxxxx号他项权利证书，该证书所记载的被担保债权数额、债务履行时间与雷婵娟、伍翘驹分别和陈跃峰于2018年4月25日签订的《不动产抵押借款合同》约定的内容相同，与陈跃峰和冯保尚、符国娟、雷婵娟、伍翘

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对陈跃峰的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、雷婵娟、伍翘驹是否应对冯保尚、符国娟上述债务以其名下涉案房屋承担抵押担保责任；二、雷婵娟、伍翘驹是否对冯保尚、符国娟上述债务承担连带清偿责任。关于雷婵

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终913号上诉人（原审原告）：陈跃峰，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝冬兰，广东洲斌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：雷婵娟，女，1966年11月27日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：伍翘驹，男，1991年4月29日出生，汉……