侵权责任纠纷 （2019）鲁02民终10736号

本案系侵权纠纷，侵权责任的构成需要有侵权人的主观故意、侵权事实、损害后果以及侵权事实与损害后果之间的因果关系。本案房信国向法庭提交的证据中，与侵权事实有关的系录像和开关实物，但房信国提供的录像模糊不清，并且其本人并不清楚录像中的人物在干什么，只是主观推断在实施侵权行为；对于开关实物证据，首先证据来源不明，其次房信国不能确认证据中指纹所属，因此房信国提交的证据均无法证明侵权事实，对于侵权事实和侵权所造成的损害后果，均为其主观臆断，并无直接证据予以证明。因此房信国向法庭提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回房信国的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下新证据：证据1：照片两张，拟证明1203户开关的位置，与相邻的开关相比较，手柄上没有灰尘，上面有手印，也就是说其他的12个开关都是灰尘满满，因为八九年没有动过，唯独上诉人家的开关手柄有人动过的痕迹。被上诉人质证称，对真实性不予认可，因为是复印件，与本案无关。证据2.照片两张，拟证明一审时提供照片没有显示到电表箱里面开关的来源，证明配电箱是上诉人家

本案系侵权纠纷，侵权责任的构成需要有侵权人的主观故意、侵权事实、损害后果以及侵权事实与损害后果之间的因果关系。本案房信国向法庭提交的证据中，与侵权事实有关的系录像和开关实物，但房信国提供的录像模糊不清，并且其本人并不清楚录像中的人物在干什么，只是主观推断在实施侵权行为；对于开关实物证据，首先证据来源不明，其次房信国不能确认证据中指纹所属，因此房信国提交的证据均无法证明侵权事实，对于侵权事实和侵权所造成的损害后果，均为其主观臆断，并无直接证据予以证明。因此房信国向法庭提交的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求法院不予支持。判决：驳回房信国的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10736号 上诉人（原审原告）：房信国，男，1952年10月29日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区威海路。 法定代表人：陈世军，总经理。 委托诉讼代理人：金英，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王雪琴，山东瑞帆律师事务所律师。 上诉人房……