离婚纠纷 （2016）京01民终2880号

黄×与邓×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示离婚，法院不持异议。关于子女抚养问题，现邓×1年幼，现随黄×生活，本着有利于子女健ＸＸ活的原则，邓×1由黄×抚养为宜，关于子女抚育费，法院将结合邓×1的生活需要及邓×的收入进行判定。关于黄×与邓×名下的住房，双方均在婚前出资购房，以公积金贷款的形式进行分期还款，婚后办理房屋所有权证，并偿还贷款。各自名下的住房应属夫妻共同财产，虽黄×称购房贷款均由父母支出，但未提供充分证据，且借款合同的性质为公积金贷款，故法院不能认定黄×婚后偿还房屋贷款系其父母出资。鉴于双方婚后还款金额相同，故法院判定各自名下的住房归各自所有，所欠贷款自行偿还。关于存款情况，法院综合审查邓×的银行明细，其于诉讼期间单日支取5万元以上的款项，邓×亦未有证据证明款项去处，故法院视为其转移财产，在处理上述财产时酌情少分。关于黄×称邓×对其进行家庭暴力，未向法院出具充分证据，故法院不予采信，其要求精神抚慰金的诉讼请求，法地亦不予支持。判决：一、准许黄×与邓×离婚；二、婚生之子邓×1由黄×抚养，邓×自二O一五年十二月起每月给付子女

黄×与邓×虽系自由恋爱，自主结婚，但在共同生活期间未能妥善处理家庭矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示离婚，法院不持异议。关于子女抚养问题，现邓×1年幼，现随黄×生活，本着有利于子女健ＸＸ活的原则，邓×1由黄×抚养为宜，关于子女抚育费，法院将结合邓×1的生活需要及邓×的收入进行判定。关于黄×与邓×名下的住房，双方均在婚前出资购房，以公积金贷款的形式进行分期还款，婚后办理房屋所有权证，并偿还贷款。各自名下的住房应属夫妻共同财产，虽黄×称购房贷款均由父母支出，但未提供充分证据，且借款合同的性质为公积金贷款，故法院不能认定黄×婚后偿还房屋贷款系其父母出资。鉴于双方婚后还款金额相同，故法院判定各自名下的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2880号上诉人（原审被告）邓×，男，1982年11月9日出生。委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄×，女，1981年1月16日出生。委托代理人郑志超，北京盈渊律师事务所律师。委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。审判员　：上诉人邓×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第15316号……