（2015）鄂宜昌中民二终字第00157号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡训诚依据我国合同法第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定主张要求撤销《借款合同》的担保条款。胡训诚有责任就董传平、余成清在订立《借款合同》时存在欺诈、迫或者乘人之危的行为进行举证。综合庭审举证情况，胡训诚提交的证据2余成清出具的情况说明及证据3董传平向人民法院的提交的《起诉状》这两项证据的证明目的与胡训诚的主张相关，是胡训诚提出撤销担保条款的依据。因余成清未到庭参加诉讼，且其先后出具两份内容相互矛盾的证言，不应予以采信。胡训诚提交的证据1是《借款申请书》、《借款合同》及《担保保证书》，证据3是董传平起诉胡训诚、易诗梅承担保证责任的《起诉状》，其内容均是余成清向董传平借款的经过、金额、时间、用途等以及《借款合同》、《担保保证书》中约定胡训诚对该借款承担连带责任。依照交易习惯，民间借贷中存在多次借款，合并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡训诚依据我国合同法第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定主张要求撤销《借款合同》的担保条款。胡训诚有责任就董传平、余成清在订立《借款合同》时存在欺诈、迫或者乘人之危的行为进行举证。综合庭审举证情况，胡训诚提交的证据2余成清出具的情况说明及证据3董传平向人民法院的提交的《起诉状》这两项证据的证明目的与胡训诚的主

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00157号上诉人（原审原告）胡训诚（曾用名胡庆桥）。委托代理人张运国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）董传平。委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）余成清。上诉人胡训诚因与被上诉人董传平、……