盗窃 （2015）浙杭刑终字第1167号

被告人孙永伟以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃之手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙永伟是累犯，依法应予从重处罚。关于被告人孙永伟提出公安机关从其处扣押的人民币17350元与本案无关、原判量刑过重的上诉理由，经查：孙永伟盗窃所得并未作出退赔，从孙处查获的钱款依法应予追缴，发还给本案被害人（单位）；原判根据孙永伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及人身危险性等具体情况裁量刑罚，并无不当。因此，被告人孙永伟就此提出的上诉理由不能成立，所提改判之请求本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　伟审　判　员　　徐　洁代理审判员　　蒋科宇二〇一五年十一月二十七日书　记　员　　汤　琰 来自：www.

被告人孙永伟以非法占有为目的，采用砸车窗玻璃之手段，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙永伟是累犯，依法应予从重处罚。关于被告人孙永伟提出公安机关从其处扣押的人民币17350元与本案无关、原判量刑过重的上诉理由，经查：孙永伟盗窃所得并未作出退赔，从孙处查获的钱款依法应予追缴，发还给本案被害人（单位）；原判根据孙永伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及人身危险性等具体情况裁量刑罚，并无不当。因此，被告人孙永伟就此提出的上诉理由不能成立，所提改判之请求本院不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第1167号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永伟。2012年6月8日因殴打伤害他人、故意损毁财物被行政拘留十日；2013年1月26日因盗窃被行政拘留十三日；同年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月11日，同年8月2日两次因吸毒被行政拘留各十五日；2015年3月7日因吸……