建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终4537号

债务应当清偿。原告与被告张成功签订合同后，原告按照与张成功签订的合同进行施工，被告张成功对原告施工的事实是认可的，因此，原告系实际施工人，原告的诉讼主体适格。关于工程款是否结算问题，被告张成功承认胡天良是其工程现场技术人员，结算单内容具体、详细，该结算单是真实的，本院予以采信。关于承担责任的主体，被告张成功将部分工程转包给原告施工，被告张成功应当向原告支付工程款。被告信阳东森置业有限公司将该部分工程发包给张成功，其没有证据证明其与张成功对工程款进行结算，更没有证据证明其已全部向张成功支付完工程款，因此，其应当在欠付张成功工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。关于付款方式，原告与被告张成功在《施工协议书》尾部补充约定“此工程款以甲方抵付给的E号的8楼给乙方作为工程款，多退少补，价款以大合同走”，是双方对付款方式的特别约定，但从两被告签订合同约定付款方式看，至诉讼时，张成功并未将抵付房屋出售，东森公司也不认可张成功对该房屋享有处置权，因此，原告与张成功的该约定无效，本案债务应当按照货币支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

债务应当清偿。原告与被告张成功签订合同后，原告按照与张成功签订的合同进行施工，被告张成功对原告施工的事实是认可的，因此，原告系实际施工人，原告的诉讼主体适格。关于工程款是否结算问题，被告张成功承认胡天良是其工程现场技术人员，结算单内容具体、详细，该结算单是真实的，本院予以采信。关于承担责任的主体，被告张成功将部分工程转包给原告施工，被告张成功应当向原告支付工程款。被告信阳东森置业有限公司将该部分工程发包给张成功，其没有证据证明其与张成功对工程款进行结算，更没有证据证明其已全部向张成功支付完工程款，因此，其应当在欠付张成功工程价款范围内对实际施工人即本案原告承担责任。关于付款方式，原告与被告张成

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4537号上诉人（原审被告）：张成功，男，1968年7月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：明道清，男，1965年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：明道林，男，1963年1月30日出生，汉族，住信阳市平桥区，与明道清系兄弟。原审被告：信阳东森置业有限公司。住所地：信阳市平桥区平西路东侧****。法定……