民间借贷纠纷 （2020）苏04民终4639号

合法的借贷关系受法律保护。三和公司向朱国华借款由朱国华提交的借款协议、转账记录、收据为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，三和公司经朱国华催要未归还借款，侵犯朱国华的合法权益，应限期清偿债务。关于苏格达斯公司的法律责任问题，三和公司向朱国华借款，朱国华亦将借款直接支付给三和公司，苏格达斯公司并非实际借款人和借款使用人。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。本案中，作为苏格达斯公司法定代表人的朱国平让工作人员在协议协议上加盖苏格达斯的公章，该行为损害了苏格达斯公司的利益，依法应当认定为无效，故苏格达斯公司不承担清偿责任。三和公司辩称借款已经清偿完毕，但是没有提供证据进行佐证，且朱国华不予认可，故三和公司的辩称法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏三和轮毂制造有限公司于判决生效之日起10日内返还朱国华借款2500000元，承担利息1225314元，合计3725314元。二、驳回朱国华其他诉讼

合法的借贷关系受法律保护。三和公司向朱国华借款由朱国华提交的借款协议、转账记录、收据为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，三和公司经朱国华催要未归还借款，侵犯朱国华的合法权益，应限期清偿债务。关于苏格达斯公司的法律责任问题，三和公司向朱国华借款，朱国华亦将借款直接支付给三和公司，苏格达斯公司并非实际借款人和借款使用人。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。本案中，作为苏格达斯公司法定代表人的朱国平让工作人员在协议协议上加盖苏格达斯的公章，该行为损害了苏格达斯公司的利益，依法应当认定为无效，故苏格达斯

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4639号上诉人（原审原告）：朱国华，男，1966年3月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路**，统一社会信用代码91320413083184887B。诉讼代表人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司破产管理人。负责人……