建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终6105号

广立公司将其承建的工程违法分包给不具有建设工程施工专业分包资质的蓝态公司，违反法律法规禁止性规定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第（一）项之规定，双方签订的框架协议无效。现蓝态公司诉请广立公司按照合同约定价款支付剩余工程款，按照解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，已有生效判决确认涉案工程尚未进行竣工验收，但于2015年8月4日实际投入使用。广立公司应支付蓝态公司工程款。但双方2014年8月27日结算时并未约定付款时间。根据解释第十八条规定当事人对付款时间没有约定的，工程交付时间为付款时间。故广立公司应于2015年8月4日支付蓝态公司工程款307095.51元。同样，双方结算时没有逾期付款利息。根据解释第十七条、第十八条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、“利息从应付工程价款之日计付”，广立公司应以欠付工程款307095.51元为基数自工程交付之日即2015年

广立公司将其承建的工程违法分包给不具有建设工程施工专业分包资质的蓝态公司，违反法律法规禁止性规定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第（一）项之规定，双方签订的框架协议无效。现蓝态公司诉请广立公司按照合同约定价款支付剩余工程款，按照解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，已有生效判决确认涉案工程尚未进行竣工验收，但于2015年8月4日实际投入使用。广立公司应支付蓝态公司工程款。但双方2014年8月27日结算时并未约定付款时间。根据解释第十八条规定当事人对付

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6105号上诉人（原审被告）：重庆广立机电有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村一组，统一社会用代码91500104765927756P。法定代表人：林江。委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆蓝态科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号27-4号，统一社会信用代码9150010858426232……