建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终2865号

共济公司与宝能公司签订的《芜湖宝能睿城一期消防及通风工程施工合同》系双当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。共济公司在就案涉消防及通风工程施工后，宝能公司理应按照合同约定支付工程价款。宝能公司拖欠共济公司工程款的数额系本案的争议焦点，双方签订的施工合同为总价包干合同，合同明确约定承包方式为按照施工图纸范围内的相关规范总价包干，除设计变更及现场签证外合同价格一律不予调整；现场文明施工费及规费为一次性包干价，不因工程量增减而调整；措施费为一次性包干价，且措施费不因工程量增减而调整。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。因此，共济公司主张按照图纸范围内的合同总价包干价进行结算符合法律规定，依法予以支持。宝能公司庭审中辩称按照清单进行按实结算无事实和法律依据，依法不予采纳。根据宝能公司提供的《工程竣工

共济公司与宝能公司签订的《芜湖宝能睿城一期消防及通风工程施工合同》系双当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。共济公司在就案涉消防及通风工程施工后，宝能公司理应按照合同约定支付工程价款。宝能公司拖欠共济公司工程款的数额系本案的争议焦点，双方签订的施工合同为总价包干合同，合同明确约定承包方式为按照施工图纸范围内的相关规范总价包干，除设计变更及现场签证外合同价格一律不予调整；现场文明施工费及规费为一次性包干价，不因工程量增减而调整；措施费为一次性包干价，且措施费不因工程量增减而调整。《最高人民法院关于审理建设工程施

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2865号 上诉人（原审被告）：芜湖市宝能地产有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼202室，统一社会信用代码91340200058465900E。 法定代表人：张保文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永新，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡娟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽共济消防工程有限公司，住所地安徽省合肥……