建设工程施工合同纠纷 （2017）京01民终2002号

耿宽要求自由街村委会支付工程款的诉讼请求，法院不予支持。理由如下：一、在耿宽起诉本案之前，耿宽、谢×曾以共同原告的身份，以武×为被告，以合伙协议纠纷为由诉至法院，要求分割合伙期间所得工程款。说明耿宽对本案工程款已经结算完毕的事实是认可的，即工程款已被合伙人实际占有，是耿宽主张分割的前提条件，否则，耿宽的诉求就有悖常理而不能成立。二、耿宽及谢×以合伙协议纠纷为由起诉后，法院作出了（2012）延民初字第03280号民事判决书，该判决对三人合伙所得工程款进行了认定并分割，一审判决后，双方均未提起上诉，该一审判决已经发生法律效力。尽管耿宽及谢×之后不服判决，向法院申请再审，但经法院审查，认定原审判决并无不当，裁定驳回了耿宽、谢×的再审申请。故耿宽在没有新证据，不足以推翻原审判决的情况下，应尊重原审判决并按判决的认定行使权力，履行义务。三、耿宽及谢×、武×合伙承包自由街村委会工程，合伙所得工程款的数额，是双方分割的前提和依据。对此，耿宽及谢×认为合伙所得工程款为231702元，自由街村委会先后出具的有关工程款证明不相一致，经法院调查核实，对合伙所得工程款的数额做出了认定并据此裁判，故本案的工程款

耿宽要求自由街村委会支付工程款的诉讼请求，法院不予支持。理由如下：一、在耿宽起诉本案之前，耿宽、谢×曾以共同原告的身份，以武×为被告，以合伙协议纠纷为由诉至法院，要求分割合伙期间所得工程款。说明耿宽对本案工程款已经结算完毕的事实是认可的，即工程款已被合伙人实际占有，是耿宽主张分割的前提条件，否则，耿宽的诉求就有悖常理而不能成立。二、耿宽及谢×以合伙协议纠纷为由起诉后，法院作出了（2012）延民初字第03280号民事判决书，该判决对三人合伙所得工程款进行了认定并分割，一审判决后，双方均未提起上诉，该一审判决已经发生法律效力。尽管耿宽及谢×之后不服判决，向法院申请再审，但经法院审查，认定原审判决并

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2002号上诉人（原审原告）：耿宽，男，1938年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：延庆区延庆镇自由街村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇自由街村。法定代表人：李双武,村主任。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。上诉人耿宽因与被上诉人延庆区延庆镇自由街村民委员会(以下简称自由街村委会)建设工程施工合同纠纷一案，不服北……