民间借贷纠纷 豫03民终3762号

曹新胜与伊霞公司、宋根柱签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。伊霞公司、宋根柱自愿共同承担清偿责任，但未按协议约定履行房屋过户手续，且庭审中伊霞公司自认其开发的房产尚未竣工验收和办理房产证，曹新胜亦明确表示放弃主张房屋所有权，故曹新胜要求伊霞公司、宋根柱共同偿还借款本息329万元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。关于曹新胜主张的利息，因双方协议中已对借款本息进行了确认，又未约定履行时间，故曹新胜的该项诉讼请求，于法无据，不应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宋根柱、伊霞公司于判决生效后十日内偿还曹新胜借款本息329万元；二、驳回曹新胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37857元，保全费5000元，合计42857元，由伊霞公司、宋根柱负担37065元，曹新胜负担5792元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。

曹新胜与伊霞公司、宋根柱签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。伊霞公司、宋根柱自愿共同承担清偿责任，但未按协议约定履行房屋过户手续，且庭审中伊霞公司自认其开发的房产尚未竣工验收和办理房产证，曹新胜亦明确表示放弃主张房屋所有权，故曹新胜要求伊霞公司、宋根柱共同偿还借款本息329万元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。关于曹新胜主张的利息，因双方协议中已对借款本息进行了确认，又未约定履行时间，故曹新胜的该项诉讼请求，于法无据，不应予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宋根柱、

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫03民终3762号上诉人（原审被告）：洛阳伊霞置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇顺城街西段。法定代表人：李峰娃，该公司经理。上诉人（原审被告）：宋根柱，男，1974年3月3O日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张国茹，河南松盛永进律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：曹新胜，男，1956年4月1O日出生，汉族……