民间借贷纠纷 （2017）皖08民终2015号

本案主要争议焦点系本案涉及的法律关系系股权转让还是民间借贷。审理期间，本案双方当事人对储昭应下欠王炳发45万元的基本事实没有异议，争议的问题是该欠款和天津晨曦人防工程设备有限公司的成立及股权转让是否具有关联性。天津晨曦人防工程设备有限公司的股东系储昭应和王炳发之子王江炜，王炳发并非该公司股东，储昭应认为其向王炳发的103.6万元的借款系王炳发对天津晨曦人防工程设备有限公司投资的主张，未提交证据证明，且王炳发不予认可，该主张不予认定。依据本案的基本事实，依法确认上述103.6万元系储昭应向王炳发的借款，双方系民间借贷关系。债务应当清偿。既然双方系民间借贷关系，则储昭应认为其付款应以王炳发完成天津晨曦人防工程设备有公司的股权转让为前置条件的观点亦不能成立。储昭应逾期付款，王炳发有权向其主张，故对于王炳发请求判令储昭应支付欠款45万元的诉讼请求，予以支持。借款发生在储昭应与袁明珠夫妻关系存续期间，且用于经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约

本案主要争议焦点系本案涉及的法律关系系股权转让还是民间借贷。审理期间，本案双方当事人对储昭应下欠王炳发45万元的基本事实没有异议，争议的问题是该欠款和天津晨曦人防工程设备有限公司的成立及股权转让是否具有关联性。天津晨曦人防工程设备有限公司的股东系储昭应和王炳发之子王江炜，王炳发并非该公司股东，储昭应认为其向王炳发的103.6万元的借款系王炳发对天津晨曦人防工程设备有限公司投资的主张，未提交证据证明，且王炳发不予认可，该主张不予认定。依据本案的基本事实，依法确认上述103.6万元系储昭应向王炳发的借款，双方系民间借贷关系。债务应当清偿。既然双方系民间借贷关系，则储昭应认为其付款应以王炳发完成天津

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终2015号上诉人（原审原告）：王炳发，男，1964年11月28日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储昭应，男，1969年6月2日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所律师。被上诉人……