买卖合同纠纷 （2016）鲁12民辖终81号

当事人双方关于纠纷由供方即莱芜市中兴土工材料有限公司所在地人民法院管辖的协议是当事人的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有法律拘束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。莱芜市中兴土工材料有限公司一并起诉担保人泰安润杰工程材料有限公司及该公司的法定代表人、独资股东刘栋栋，本案应根据《还款协议》这一主合同确定管辖。因管辖协议约定的莱芜市中兴土工材料有限公司位于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定管辖本案正确，刘栋栋关于不受管辖协议约束的上诉理由不成立。上诉人的其他上诉理由属于实体审查范畴，管辖权异议审查阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蔚大鹏审　判　员　　张唯伟代理审判员　　任晓兰二〇一六年十一月十五日书　记　员　　刘　宏

当事人双方关于纠纷由供方即莱芜市中兴土工材料有限公司所在地人民法院管辖的协议是当事人的真实意思表示，合法有效，对缔约当事人具有法律拘束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。莱芜市中兴土工材料有限公司一并起诉担保人泰安润杰工程材料有限公司及该公司的法定代表人、独资股东刘栋栋，本案应根据《还款协议》这一主合同确定管辖。因管辖协议约定的莱芜市中兴土工材料有限公司位于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定管辖本案正确，刘栋栋关于不受管辖协议约束的上诉理由不成立。上诉人的其他上诉理

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民辖终81号上诉人（原审被告）：刘栋栋。被上诉人（原审原告）：莱芜市中兴土工材料有限公司，住所地山东省莱芜市高新区吕花园工业园。法定代表人：周家庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。原审被告：泰安润杰工程材料有限公司，住所地山东省泰安市长城路78号。法定代表人：刘栋栋，该公司总经理。原审被告：肥城三杰……