（2015）宜刑抗字第10号

原审被告人周勇全以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪。四川省宜宾市翠屏区人民检察院提出“原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对原审被告人周勇全定罪错误，本案属抢夺罪转化为抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条；原审被告人周勇全虽然拿到项链并离开金店，但没有脱离金店工作人员的视线，也没有实际占有、控制项链，金店工作人员亦未失去对项链的控制，周勇全的行为属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判量刑不当”的抗诉意见。经查，周勇全当场使用暴力威胁，强行劫取财物，原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对周勇全定罪正确；原审被告人周勇全虽然拿到项链，但没有脱离“克拉美”钻石店工作人员的视线，也没有实际占有、控制该项链，“克拉美”钻石店工作人员并未失去对该项链的控制，应当认定周勇全抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；周勇全虽是累犯，但患有精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，结合其犯罪的性质、情节、后果，应对其适用减轻处罚，原判量刑过重。综上，抗诉机关的抗诉意见部分成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《

原审被告人周勇全以非法占有为目的，以暴力相威胁，当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪。四川省宜宾市翠屏区人民检察院提出“原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对原审被告人周勇全定罪错误，本案属抢夺罪转化为抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条；原审被告人周勇全虽然拿到项链并离开金店，但没有脱离金店工作人员的视线，也没有实际占有、控制项链，金店工作人员亦未失去对项链的控制，周勇全的行为属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判量刑不当”的抗诉意见。经查，周勇全当场使用暴力威胁，强行劫取财物，原判适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条对周勇全定罪正确；原审被告人周勇全虽然拿到项

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑抗字第10号抗诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。原审被告人周勇全，男，1988年5月26日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪于2011年1月24日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月3日刑满释放。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。法定代理……