买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第01820号

根据提供的送货单、名片、桐乡市人民法院民事判决书、庭审笔录、录音材料，结合鉴定意见书、该院调取的接处警工作登记表，上述证据已形成证据链，足于证明王健是创世博公司公司的工作人员，张敏杰、创世博公司之间有买卖业务往来，创世博公司结欠张敏杰货款。至于价格问题，张敏杰已在送货单上载明货物的名称、数量、单价及总金额，创世博公司虽然在张敏杰提供的一份送货单签署了价格另定的字样，但之后张敏杰、创世博公司双方对价格并未进行商定，且创世博公司对另一份送货单载明的价格未提出异议，故货物的价格应按送货单载明的单价150元／条计算，张敏杰的诉讼请求，该院予以支持。创世博公司抗辩的理由不能成立，该院不予采信。张敏杰、创世博公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：创世博公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付张敏杰货款267750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，保全费1920元，合计7236元，由创世博公司负担，鉴定费880

根据提供的送货单、名片、桐乡市人民法院民事判决书、庭审笔录、录音材料，结合鉴定意见书、该院调取的接处警工作登记表，上述证据已形成证据链，足于证明王健是创世博公司公司的工作人员，张敏杰、创世博公司之间有买卖业务往来，创世博公司结欠张敏杰货款。至于价格问题，张敏杰已在送货单上载明货物的名称、数量、单价及总金额，创世博公司虽然在张敏杰提供的一份送货单签署了价格另定的字样，但之后张敏杰、创世博公司双方对价格并未进行商定，且创世博公司对另一份送货单载明的价格未提出异议，故货物的价格应按送货单载明的单价150元／条计算，张敏杰的诉讼请求，该院予以支持。创世博公司抗辩的理由不能成立，该院不予采信。张敏杰、创

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01820号上诉人（原审被告）常熟市创世博服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银环路。法定代表人朱月琴，该公司总经理。委托代理人赵林余，上海双友律师事务所律师。委托代理人王瑞生，该公司员工。被上诉人（原审原告）张敏杰，男，1975年11月29日生，居民身份证号码3304251975********，汉族，住所地浙江省桐乡市崇福……