民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2214号

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：彭仕兵、郭长凌之间是否存在涉案的民间借贷关系。关于本案争议焦点，一审法院分析如下：1.涉案的借款金额为39,000元，根据生活经验，该金额通过现金的方式支付给郭长凌亦存在一定的合理性。2.郭长凌确认涉案《借条》的真实性，但主张并未实际收到彭仕兵出借的借款，并主张涉案借款的借款理由实为其投资海阔天空娱乐公司的投资款以及亏损额，但郭长凌并未提交任何证据予以证明。3.郭长凌主张其已经就涉案的纠纷向公安机关报警，但其并未向本院提交报警的相关资料。4.郭长凌作为完全民事行为能力人，应知悉在《借条》中签名后的法律后果，若签订《借条》后未收到涉案的借款，郭长凌则应向彭仕兵催要借款，或者要求解除双方签订的《借条》，而不是放任其签名行为可能带来的不利后果的发生，现郭长凌仅是在彭仕兵起诉至法院要求其归还借款时，才口头反驳未收到借款，而未向本院提交任何有效证据证明其主张，导致一审法院无法采信其主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者

本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：彭仕兵、郭长凌之间是否存在涉案的民间借贷关系。关于本案争议焦点，一审法院分析如下：1.涉案的借款金额为39,000元，根据生活经验，该金额通过现金的方式支付给郭长凌亦存在一定的合理性。2.郭长凌确认涉案《借条》的真实性，但主张并未实际收到彭仕兵出借的借款，并主张涉案借款的借款理由实为其投资海阔天空娱乐公司的投资款以及亏损额，但郭长凌并未提交任何证据予以证明。3.郭长凌主张其已经就涉案的纠纷向公安机关报警，但其并未向本院提交报警的相关资料。4.郭长凌作为完全民事行为能力人，应知悉在《借条》中签名后的法律后果，若签订《借条》后未收到涉案的借款，郭长凌则应向彭仕

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2214号上诉人（原审被告）：郭长凌，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：彭仕兵，男，汉族，1982年2月7日出生，住重庆市开县，委托代理人：廖广嘉，广东协远律师事务所律师。上诉人郭长凌因与被上诉人彭仕兵民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第191号民事判决，……