民间借贷纠纷 （2014）衡民二终字第423号

高文标、贾文利分别向李新建借款并出具借条，该借款行为经当事人双方协商一致，为有效的借贷关系，高文标、贾文利应按照约定积极偿还借款。李新建主张三被告系合伙关系，借款是用于合伙经营，应由三被告共同偿还并互负连带责任，因未能提供相应的证据证明三被告系合伙关系及该借款用于合伙经营，故对该主张不予支持。李新建要求支付借款利息，因双方对利息未作书面约定，应视为不支付利息。关于贾文利主张2013年3月25日借款3万元的实际用款人为高文标，应由被告高文标承担偿还责任，因未能提供证据证明该借款由高文标实际使用，且借条是由贾文利出具，借条上高文标署名也系贾文利书写，故该笔借款应由贾文利偿还。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决：一、于本判决生效后三日内，被告高文标偿还原告李新建建借款本金5万元；二、于本判决生效后三日内，被告贾文利偿还原告李新建建借款本金3万元；三、驳回原告李新建要求给付利息的诉讼请求。上诉人李新建上诉称：由于我没有妥善存放关键证据，原审审理期间没有找到2013年9月28日高文标书写的涉及利息的“借款抵押字据”，结果没能在原审中提交该证据，导致我

高文标、贾文利分别向李新建借款并出具借条，该借款行为经当事人双方协商一致，为有效的借贷关系，高文标、贾文利应按照约定积极偿还借款。李新建主张三被告系合伙关系，借款是用于合伙经营，应由三被告共同偿还并互负连带责任，因未能提供相应的证据证明三被告系合伙关系及该借款用于合伙经营，故对该主张不予支持。李新建要求支付借款利息，因双方对利息未作书面约定，应视为不支付利息。关于贾文利主张2013年3月25日借款3万元的实际用款人为高文标，应由被告高文标承担偿还责任，因未能提供证据证明该借款由高文标实际使用，且借条是由贾文利出具，借条上高文标署名也系贾文利书写，故该笔借款应由贾文利偿还。遂依照《中华人民共和国

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第423号上诉人（原审被告）：李新建，农民。被上诉人（原审被告）：高文标。被上诉人（原审被告）：贾文利。原审被告：贾景雄。上诉人李新建因与被上诉人高文标、贾文利及原审被告贾景雄民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案……