建设工程施工合同纠纷 （2017）豫17民终3223号

驻马店市鸿泰物业发展有限公司将西山读院工程中路灯工程发包给河南恒电灯具有限公司进行施工，双方并签订施工协议一份，河南恒电灯具有限公司与驻马店市鸿泰物业发展有限公司之间形成建设工程分包合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于工程款，本案中，河南恒电灯具有限公司提交一份路灯工程竣工验收单，虽然该清单中未显示加盖有驻马店市鸿泰物业发展有限公司印章，但清单中显示有“赵红明”“张龙”签字确认，工程负责人乔军建在法院对其询问中也认可张龙、赵红明系公司人员，在西山读院工程中负责监管工作，同时对河南恒店灯具有限公司所施工工程已经竣工验收合格不持异议；赵红明也出庭作证称河南恒电灯具有限公司所施工工程已经竣工验收合格；且驻马店市鸿泰物业发展有限公司对乔军建系西山读院工程的负责人这一事实也不持异议，故赵红明、张龙在验收清单签名应视为其二人代表驻马店市鸿泰物业发展有限公司履行职责的职务行为，其行为产生的法律后果应由驻马店市鸿泰物业发展有限公司来承担。河南恒电灯具有限公司提交的该份验收清单可以作为认定事实的依据。依据该份清单显示，河南恒电灯具有限公司所施

驻马店市鸿泰物业发展有限公司将西山读院工程中路灯工程发包给河南恒电灯具有限公司进行施工，双方并签订施工协议一份，河南恒电灯具有限公司与驻马店市鸿泰物业发展有限公司之间形成建设工程分包合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于工程款，本案中，河南恒电灯具有限公司提交一份路灯工程竣工验收单，虽然该清单中未显示加盖有驻马店市鸿泰物业发展有限公司印章，但清单中显示有“赵红明”“张龙”签字确认，工程负责人乔军建在法院对其询问中也认可张龙、赵红明系公司人员，在西山读院工程中负责监管工作，同时对河南恒店灯具有限公司所施工工程已经竣工验收合格不持异议；赵

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3223号上诉人（原审被告）：驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人:徐淳鸿，该公司经理。委托诉讼代理人:宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南恒电灯具有限公司。住所地：河南省郑州市金水区凤台路***号**号楼**单元**号。法定代表人:张丽平，该公司经理。委托诉讼代理人……