买卖合同纠纷 （2013）榕民初字第1256号

被告结欠原告石料款7710291元的事实，有被告立下的石料结算单为凭，双方债权债务关系明确。原、被告双方在庭审中均确认出具石料结算单后被告还款400000元，该款项应从结算单总额7710291元中扣除，被告应向原告返还尚欠石料款7310291元。原告主张按年利率6%自2012年8月1日起计算被告逾期付款利息，因双方未约定石料款支付时间及逾期付款的违约责任，原告亦未能举证证明其存在催告付款的情况，应当以起诉之日2013年11月1日视为催告之日，自该时间起按中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈煌应于本判决生效之日起十日内向原告李敬华、翁云斌偿还石料款人民币7310291元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原

被告结欠原告石料款7710291元的事实，有被告立下的石料结算单为凭，双方债权债务关系明确。原、被告双方在庭审中均确认出具石料结算单后被告还款400000元，该款项应从结算单总额7710291元中扣除，被告应向原告返还尚欠石料款7310291元。原告主张按年利率6%自2012年8月1日起计算被告逾期付款利息，因双方未约定石料款支付时间及逾期付款的违约责任，原告亦未能举证证明其存在催告付款的情况，应当以起诉之日2013年11月1日视为催告之日，自该时间起按中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民初字第1256号原告李敬华，男，1978年1月18日出生，汉族。原告翁云斌，男，1957年10月18日出生，汉族。以上两原告共同委托代理人颜世锦、邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。被告陈煌，男，1979年3月8日出生，汉族。原告李敬华、翁云斌诉被告陈煌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬华、翁云斌及委托代……