错判罚金、没收财产赔偿 （2019）晋07行赔终4号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，山西省高级人民法院（2013）晋行监字第12号行政裁定书中表述李燕、乔威等提供的证据初步证明了黄金的埋藏人系乔凤岐家人，但李燕等人未能提供乔凤岐是黄金所有权人的充分证据。且提起本案诉讼的当事人中包含乔凤岐的子孙两代人，李燕等人主张乔麟富已经放弃继承，但没有乔麟富或其法定继承人放弃继承的相关证据。原审原告是否仍全部享有继承权，尚未得到最终确认，无法证实全部是本案的适格原告。在此情况下，原审原告向平遥县公安局提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，处置欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728行赔初1号行政赔偿判决书；二、驳回李燕、乔玉芳、杨丽君、杨晋华、杨二华、乔丛、乔威、乔麟富的起诉。一、二审案件受理费各50元，在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 范光伟审判员 杨姣瑞审判员 张晓军二〇
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，山西省高级人民法院（2013）晋行监字第12号行政裁定书中表述李燕、乔威等提供的证据初步证明了黄金的埋藏人系乔凤岐家人，但李燕等人未能提供乔凤岐是黄金所有权人的充分证据。且提起本案诉讼的当事人中包含乔凤岐的子孙两代人，李燕等人主张乔麟富已经放弃继承，但没有乔麟富或其法定继承人放弃继承的相关证据。原审原告是否仍全部享有继承权，尚未得到最终确认，无法证实全部是本案的适格原告。在此情况下，原审原告向平遥县公安局提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行赔终4号上诉人（原审原告）李燕，女，1950年1月28日生。上诉人（原审原告）乔玉芳，女，1938年12月28日生。上诉人（原审原告）杨丽君，女，1960年6月26日生。上诉人（原审原告）杨晋华，男，1957年8月6日生。上诉人（原审原告）杨二华，男，1958年9月16日生。上诉人（原审原告）乔丛，男，1968年7月21日生。乔玉芳、杨……