典当纠纷 （2014）曲中民初字第1号

由于被告对原告所提交的证据1、证据2的真实性没有意见，且系有权机关颁发的相关证件，故本院依法予以采信；因被告对原告提交的证据3和证据4的真实性没有意见，本院对其真实性予以确认，对用以证明的问题，本院结合其他证据予以认定；对原告提交的证据5，因系原告单方制作，本院依法不予采信；对原告提交的证据6，因系国家部门规章，依法不作为证据使用和采信。对被告提交的证据1，因与原告提交的证据3中的《当票》和证据4相一致，本院对其真实性予以确认，对用以证明的问题，本院结合其他证据予以认定；对被告提交的证据2、证据3和证据4，根据其所记载的内容，系被告在与案外人经济往来中形成的，涉及案外人的权利义务，在本案中本院依法不作认定。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2008年9月11日签订了《典当合同》，约定典当种类为：机动车辆、房产、企业股份、所有权抵押；典当金额为：200万元；典当期限为：2008年9月11日起至2008年12月11日止；月综合服务费率为：根据当户所提供抵押物的地理位置、物品状况、质量等实际情况，执行典当月综合服务费40‰，月利息40‰，按月支付。并约定：典当期限或续当期限

由于被告对原告所提交的证据1、证据2的真实性没有意见，且系有权机关颁发的相关证件，故本院依法予以采信；因被告对原告提交的证据3和证据4的真实性没有意见，本院对其真实性予以确认，对用以证明的问题，本院结合其他证据予以认定；对原告提交的证据5，因系原告单方制作，本院依法不予采信；对原告提交的证据6，因系国家部门规章，依法不作为证据使用和采信。对被告提交的证据1，因与原告提交的证据3中的《当票》和证据4相一致，本院对其真实性予以确认，对用以证明的问题，本院结合其他证据予以认定；对被告提交的证据2、证据3和证据4，根据其所记载的内容，系被告在与案外人经济往来中形成的，涉及案外人的权利义务，在本案中本院

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）曲中民初字第1号原告曲靖东光典当有限公司。住所地：曲靖市圆通路*号。法定代表人杨穆枢，公司总经理（未到庭）。委托代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师（特别授权代理）。被告付学其，男（未到庭）。被告陈琼梅，女，（未到庭）。被告付学其和陈琼梅的共同委托代理人高立明，云南凌云律师事务所律师（特别授权代理）。原告曲靖东光典当有限公司与被告付学其、陈琼……