买卖合同纠纷 （2016）京03民终6282号

本案争议的焦点是：未将“聚酯薄膜纤维”单独标注是否属于欺诈行为。根据GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5条规定，纤维名称应使用规范名称，化学纤维采用GB/T4146.1中规定的名称，对没有规范名称的纤维或材料，可参照附录B标注。根据附录B.7规定，对于纺织产品上的其他材料，如果需要，建议标注的名称为：薄膜可标注为“薄膜除外”，也可对薄膜定性标注，例如“聚乙烯薄膜除外”；金银线、闪光线如果不能确定为金属镀膜，按其材料标注，例如“亮丝：聚酯薄膜纤维”。上述规定属于“建议标注”，并非强制性标注，故一审判决认定涉案服装未将“聚酯薄膜纤维”单独标注并非属于违反国家标准的情况，处理并无不当。另，孙文禄虽主张依据北京市工商行政管理局朝阳分局《行政处罚决定书》（京工商朝处字（2015）第3907号）认定涉案服装属于不合格商品，但上述处罚商品购买日期与本案涉案服装购买日期并不一致，故无法确定本案涉案服装即为上述不合格商品，对于孙文禄该项上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案争议的焦点是：未将“聚酯薄膜纤维”单独标注是否属于欺诈行为。根据GB/T29862-2013《纺织品纤维含量的标识》第5条规定，纤维名称应使用规范名称，化学纤维采用GB/T4146.1中规定的名称，对没有规范名称的纤维或材料，可参照附录B标注。根据附录B.7规定，对于纺织产品上的其他材料，如果需要，建议标注的名称为：薄膜可标注为“薄膜除外”，也可对薄膜定性标注，例如“聚乙烯薄膜除外”；金银线、闪光线如果不能确定为金属镀膜，按其材料标注，例如“亮丝：聚酯薄膜纤维”。上述规定属于“建议标注”，并非强制性标注，故一审判决认定涉案服装未将“聚酯薄膜纤维”单独标注并非属于违反国家标准的情况，处理并无

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6282号上诉人（原审原告）孙文禄，男，1963年9月6日出生。委托代理人胡国清，男，1973年1月6日出生。被上诉人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。法定代表人傅跃红，董事长。被上诉人（原审被告）北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。负责人杨启龙，总经理。二被……