民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2584号

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是双方之间是否存在涉案借贷关系及黄爱玲、蒋国潮应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄国全在本案中主张其与黄爱玲、蒋国潮之间存在借贷关系，其应依法承担证明双方之间达成借贷的合意及所涉款项已经实际交付的举证责任。黄国全上诉称其向黄爱玲、蒋国潮出借款项6万元并垫付25840元酒水购买款，主张黄爱玲、蒋国潮应承担85840元及利息的还款责任。黄爱玲、蒋国潮辩称涉案6万元是双方之间此前的资金往来而非借贷及黄国全从未向其垫付过酒水购买款，并提交了2005年至2016年期间的银行账户交易明细以证明双方之间长期存在多笔资金的往来。审查黄国全一审提交的证据，银行转账凭证仅能证明其向黄爱玲给付6万元，不足以证明该款项的性质是借款；收款收据既无法核定其与本案的关联性，更不能证明所涉款项25840元是黄国全出借与黄爱玲或为其购置酒水的垫付款；证人谭某、冯某的

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是双方之间是否存在涉案借贷关系及黄爱玲、蒋国潮应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”黄国全在本案中主张其与黄爱玲、蒋国潮之间存在借贷关系，其应依法承担证明双方之间达成借贷的合意及所涉款项已经实际交付的举证责任。黄国全上诉称其向黄爱玲、蒋国潮出借款项6万元并垫付25840元酒水购买款，主张黄爱玲、蒋国潮应承担85840元及利息的还款责任。黄爱玲、

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2584号上诉人（原审原告）：黄国全，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘国祝，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄爱玲，女，1959年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：蒋国潮，男，1958年8月25日出生，……