（2016）沪03行初220号

被告宝山区政府作为行政机关，具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告市政府依法具有对公民、法人或其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。宝山区政府在收到原告王建民的申请后，因申请内容不明确，要求原告予以补正，经原告补正，宝山区政府在经延长的答复期限内作出被诉告知并送达原告，其程序符合法律规定。被告市政府在受理原告的行政复议申请后，在经延长的审理期限内作出维持被诉告知的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。对原告要求获取的“涉案撤销张家桥村民小组(生产队)的批准文件号和文件”，因原张家桥生产队系根据市政府作出的沪府土[2005]790号《关于批准宝山区政府2005年第49批次农用地转用、征用土地的通知》，按规定撤销其建制，故宝山区政府据此告知原告，因其未制作，该信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定。至于原告要求获取的“蔡家弄村选字第1-4号文件”，根据《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请公开的第二项政府信息指向蔡家弄

被告宝山区政府作为行政机关，具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。被告市政府依法具有对公民、法人或其他组织以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查处理的行政职责。宝山区政府在收到原告王建民的申请后，因申请内容不明确，要求原告予以补正，经原告补正，宝山区政府在经延长的答复期限内作出被诉告知并送达原告，其程序符合法律规定。被告市政府在受理原告的行政复议申请后，在经延长的审理期限内作出维持被诉告知的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。对原告要求获取的“涉案撤销张家桥村民小组(生产队)的批准文件号和文件”，因原张家桥生产队系根据市政府作出的沪府土[2005]790号《关于批准宝

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行初220号原告王建民，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军，上海市宝山区区长。委托代理人张洁蓉。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。委托代理人宓怡青。委托代理人吴丽梅。原告王建民不服被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)作出……