民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6307号

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。华秀玉主张其与ＸＸ之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，因华秀玉主张涉案借款属于夫妻共同债务且借款数额较大，ＸＸ对涉案借款的认可，并不能当然免除华秀玉关于借款合意及款项交付事实的举证责任。本案中，华秀玉仅提供ＸＸ出具的借条，未能提供款项交付凭证，不足以证明涉案借款已实际交付，理由如下：首先，华秀玉称其多次借数额较大的钱给ＸＸ且在ＸＸ未偿还任何借款的情况下仍然出借的理由是其和ＸＸ是好朋友、觉得ＸＸ人很好、其当时不在乎钱等，在其未提供证据证明其和ＸＸ存在特殊关系的情况下，上述理由明显不足以令人信服。其次，ＸＸ虽在借条上注明了借款事由，但并未提供证据证明上述借款事由存在较大数额借款的必要性，且据华秀玉所述，每张借条上的借款都不是一次性出借，而是多次借款到一定数额时补打借条，但华秀玉和ＸＸ均未合理陈述每笔借款的具体过程。再次，ＸＸ在借条

根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。华秀玉主张其与ＸＸ之间存在有效的借款合同关系，应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。本案中，因华秀玉主张涉案借款属于夫妻共同债务且借款数额较大，ＸＸ对涉案借款的认可，并不能当然免除华秀玉关于借款合意及款项交付事实的举证责任。本案中，华秀玉仅提供ＸＸ出具的借条，未能提供款项交付凭证，不足以证明涉案借款已实际交付，理由如下：首先，华秀玉称其多次借数额较大的钱给ＸＸ且在ＸＸ未偿

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6307号上诉人（原审原告）：华秀玉，女，1969年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1981年5月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：笪余刚，男，1981年1月7日出生，汉族。上诉人华秀玉因与被上诉人ＸＸ、笪余刚民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(201……