抢劫 （2017）黔27刑终100号

原审被告人李洪梅、徐贵菊、秦金三、李明付、杨忠忠、燕华英以非法占有为目的，设局诈赌骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于本案的定性，原判认定六被告人构成抢劫罪。抢劫罪要求以暴力、胁迫或其他方法强取公私财物，其手段要达到足以压制对方反抗的程度，造成被害人不能反抗。在本案中，被告人利用“下药”方式致使被害人精神亢奋，控制力减弱，并利用“出千”的方式获取财物，并未达到被害人不能反抗的程度，两被害人基于错误的认识处理本人财产，故本案被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，应认定为诈骗罪。在共同犯罪中，秦金三、李洪梅、李明付起主要作用，是主犯，燕华英、徐贵菊、杨忠忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；李洪梅、李明付、燕华英、徐贵菊、杨忠忠归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚；被告人秦金三当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。被告人秦金三2012年因滥伐林木罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期满后再犯本罪，具有犯罪前科，对此可酌情从重处罚。关于上诉人李洪梅所提上诉人的行为属于诈骗而不是抢劫，原判量刑过重的上诉理由及上诉人

原审被告人李洪梅、徐贵菊、秦金三、李明付、杨忠忠、燕华英以非法占有为目的，设局诈赌骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。关于本案的定性，原判认定六被告人构成抢劫罪。抢劫罪要求以暴力、胁迫或其他方法强取公私财物，其手段要达到足以压制对方反抗的程度，造成被害人不能反抗。在本案中，被告人利用“下药”方式致使被害人精神亢奋，控制力减弱，并利用“出千”的方式获取财物，并未达到被害人不能反抗的程度，两被害人基于错误的认识处理本人财产，故本案被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，应认定为诈骗罪。在共同犯罪中，秦金三、李洪梅、李明付起主要作用，是主犯，燕华英、徐贵菊、杨忠忠在共同犯罪中起次要、辅助作用，是

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔27刑终100号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪梅，女，1976年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2016年4月15日，因涉嫌抢劫罪被长顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日，长顺县公安局以李洪梅怀孕为由变更强制措施为监视居住……