（2014）三行初字第00020号

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许”之规定，原告代理人在庭审中增加的“核算土地补偿款或就青阳屯村宅基、房产补偿安置中存在的问题出台补救措施”的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，本案中，青阳屯村宅基房产补偿、安置方案批准主体是洛龙区政府；组织实施主体是洛龙区国土资源局。而且原告因对补偿方案中的补偿标准有异议提起行政诉讼，也不属行政诉讼的受案范围。洛龙区国土资源局于2007年6月19日发布《关于古城乡青阳屯村征地补偿安置方案的公告》后，又与古城乡青阳屯村委签订了征地补偿协议书，对涉案宅基进行了补偿。按照上述《补偿安置公告》确定的补偿标准，洛龙区古城乡政府与原告签订拆迁补偿协议，对原告宅基上的房产也作了补偿。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许”之规定，原告代理人在庭审中增加的“核算土地补偿款或就青阳屯村宅基、房产补偿安置中存在的问题出台补救措施”的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，本案中，青阳屯村宅基房产补偿、安置方案批准主体是洛龙区政府；组织实施主体是洛龙区国土资

河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三行初字第00020号原告李群娃，女。原告解永忠，男。原告解世军，男。委托代理人解淑敏，女。被告洛阳市人民政府。法定代表人李柳身，该市市长。委托代理人田慧卿，河南万基律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书等。被告洛阳市洛龙区人民政府。住所地洛阳市洛龙区。法定代表人孙延文，该区区长。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师，……