买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终473号

本案争议的焦点为:一是圣轩汽车公司的“虚出库”行为是否构成对李文华的消费欺诈；二是涉案车辆是否为二手车。本案争议的车辆系老款库存车，合格证上载明的车辆生产日期是2014年4月23日，圣轩汽车公司在向李文华销售该车时虽已告知是库存车，但并未告知该车系“虚出库”的车。虚出库是指厂家规定某一销售目标，销售店未能完成该目标的情况下，从店端DMS销售系统与厂端销售系统的已经完成目标而做的新车信息交互，对该未完成部分的信息交互称“虚出库”。“虚出库”行为，属于销售商为完成某种销售业绩而为一种虚假登记行为，其行为可能导致汽车行业销售指标的数据失真、造成不正当竞争等危害，在汽车生产厂家不知情或非默许的情况下，该行为欺骗的对象应为汽车生产厂家，而非消费者。而销售商隐瞒“虚出库”行为对消费者而言是否构成消费欺诈，需要根据销售者欺诈之故意、欺诈行为、消费者作出错误意思表示、因果关系等构成要件加以确定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。结合本案，在虚出库时尚不存在特定的

本案争议的焦点为:一是圣轩汽车公司的“虚出库”行为是否构成对李文华的消费欺诈；二是涉案车辆是否为二手车。本案争议的车辆系老款库存车，合格证上载明的车辆生产日期是2014年4月23日，圣轩汽车公司在向李文华销售该车时虽已告知是库存车，但并未告知该车系“虚出库”的车。虚出库是指厂家规定某一销售目标，销售店未能完成该目标的情况下，从店端DMS销售系统与厂端销售系统的已经完成目标而做的新车信息交互，对该未完成部分的信息交互称“虚出库”。“虚出库”行为，属于销售商为完成某种销售业绩而为一种虚假登记行为，其行为可能导致汽车行业销售指标的数据失真、造成不正当竞争等危害，在汽车生产厂家不知情或非默许的情况下，

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终473号上诉人（原审原告）：李文华委托诉讼代理人：谢凯凯，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟华，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜市圣轩汽车销售服务有限公司。法定代表人：李海成，经理。委托诉讼代理人：孙宪峰，男，该公司售后服务经理。委托诉讼代理人：李涛，山东隆越律师事务所律师。原审第三人：邢友杰。委托诉讼代理……