（2016）川01执异1292号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。根据查明的事实，谢模祥按照借款合同履行了出借义务，于2014年9月28日、2014年9月29日向海迅公司上海银行成都分行账户汇款1800万元。海迅公司提交的海迅公司向邱晓飞转账的凭证拟证明谢模祥虚构债务、公证文书与事实不符的主张缺乏证明力，本院不予支持。经查，海迅公司、何文君于2014年10月13日签收了公证书，且蜀都公证处根据《公证程序规则》及相关规定，按照约定地址向海迅公司邮寄了《债务核查通知书》。故海迅公司以公证程序违法申请不予执行公证债权文书的理由不能成立。海迅公司要求解除法院对其账户的查封，不属于不予执行公证债权文书的审查范围。综上，海迅公

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定：“有下列情形之一的，可以认定民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。根据查明的事实，谢模祥按照借款合同履行了出借义务，于2014年9月28日、2014年9月29日向海迅公司上海银行成都分行账户汇款1800万元。海迅公司提交的

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1292号申请人：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地成都市高新西区起步区。法定代表人：何文君。委托诉讼代理人：王宝晶，男，住黑龙江省海伦市，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯佳，女，住成都市青羊区，系该公司员工。被申请人：谢模祥，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：寸辉，四川盛豪律师事务所律师。……