（2014）宜中执复字第3号

江西省高院（2010）赣执复字第17号执行裁定书虽然认定：“章等德有一定过错，应承担一定责任。”但对于章等德到底应该承担什么具体实体责任，并没有明确，且执行裁定书不能对抗执行依据。异议人省二建以此为由称其不再继续承担连带清偿责任纯属主观臆断，是错误的。现被执行人宜春茂龙置业有限公司有效资产已全部处置完毕，省二建继续履行连带责任是依法有据的。省二建认为，章等德与宜春茂龙置业有限公司（以下简称茂龙公司）的执行案件，省二建已经承担了连带责任。且章等德在宜春中院解除主债务人茂龙公司的房产时有一定的过错，应承担一定的责任。省高院（2010）赣执复字第17号执行裁定书作出了明确的裁定：“章等德同意宜春中院解封主债务人茂龙公司的房产，对解封的房产不进行控制，致使该房产变相转移，无法执行茂龙公司的债务，章等德有一定的过错，应承担一定的责任，且章等德同意退还二建公司150万元。该案亦未执行解除查封房产的担保人。”在章等德与宜春茂龙公司的执行案件中，省二建最后经省院裁定已经承担全部清偿责任，章等德与茂龙公司之间的债务与省二建已无关系。请求依法撤销袁州区人民法院的错误裁定。申请复议人省二建对袁州区人民法院查

江西省高院（2010）赣执复字第17号执行裁定书虽然认定：“章等德有一定过错，应承担一定责任。”但对于章等德到底应该承担什么具体实体责任，并没有明确，且执行裁定书不能对抗执行依据。异议人省二建以此为由称其不再继续承担连带清偿责任纯属主观臆断，是错误的。现被执行人宜春茂龙置业有限公司有效资产已全部处置完毕，省二建继续履行连带责任是依法有据的。省二建认为，章等德与宜春茂龙置业有限公司（以下简称茂龙公司）的执行案件，省二建已经承担了连带责任。且章等德在宜春中院解除主债务人茂龙公司的房产时有一定的过错，应承担一定的责任。省高院（2010）赣执复字第17号执行裁定书作出了明确的裁定：“章等德同意宜春中院

江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜中执复字第3号申请复议人：江西省第二建筑工程公司。住所地：南昌市。法定代表人：谌丰毅，该公司董事长。申请执行人：章等德，男，1950年2月17日出生，汉族，南昌市进贤县人，个体工商户人，住宜春市。被执行人：宜春茂龙置业有限公司。住所地：宜春市。法定代表人：彭建斌，该公司董事长。申请复议人江西省第二建筑工程公司（下称省二建）不服袁州区人民法院作……