民间借贷纠纷 （2016）赣01民终2338号

熊燕与张招宝、戴子聪均认可两张借款协议的金额为42万元，熊燕认可实际收款29.5万元，否认案外人程航收到的4.999万元为另一法律关系与上述两借款协议无关，张招宝、戴子聪称此笔借款原借条已退还程航且并入到熊燕的借款中，按照交易习惯以及熊燕在借款一年半后才主张张招宝、戴子聪给付借款金额与实际给付金额出入巨大与常理不合，可推断案外人程航收到的4.999万元为张招宝、戴子聪借给熊燕的借款金额。熊燕在借款后归还张招宝、戴子聪数额为11.566万元。因熊燕逾期一直未能按照约定还款给张招宝、戴子聪，张招宝、戴子聪将第三人牛淑挺名下的房屋予以变卖用以支付本金及逾期罚款，变卖金额为21.4万元（暂未计算其他应扣除的费用）。熊燕主张借款上未约定利息，要求鉴定借款协议书中“5%”系后来添加在本案中无实际意义，因借款协议书中尚约定了逾期还款按借款金额每天0.3%的费率缴纳罚款。张招宝、戴子聪已经变卖的非住宅房一套，熊燕要求对该房进行评估定价来确定可还款数额不予支持，此请求系另一法律关系，可由权利人另行主张权利。熊燕认为张招宝、戴子聪将房屋售价过低，其提交的房屋评估价为单方评估且评估基准日与实际出售基准日差异

熊燕与张招宝、戴子聪均认可两张借款协议的金额为42万元，熊燕认可实际收款29.5万元，否认案外人程航收到的4.999万元为另一法律关系与上述两借款协议无关，张招宝、戴子聪称此笔借款原借条已退还程航且并入到熊燕的借款中，按照交易习惯以及熊燕在借款一年半后才主张张招宝、戴子聪给付借款金额与实际给付金额出入巨大与常理不合，可推断案外人程航收到的4.999万元为张招宝、戴子聪借给熊燕的借款金额。熊燕在借款后归还张招宝、戴子聪数额为11.566万元。因熊燕逾期一直未能按照约定还款给张招宝、戴子聪，张招宝、戴子聪将第三人牛淑挺名下的房屋予以变卖用以支付本金及逾期罚款，变卖金额为21.4万元（暂未计算其他应

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终2338号上诉人（原审原告）：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张招宝，女，1963年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：陈川，周艳，江西中山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴子聪，男，1989年9月14日生，汉族，住……