买卖合同纠纷 （2021）皖12民终484号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经庭审举证质证，张凯歌提举的邵华向其出具的担保条及情况说明，用以证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠其货款押金，邵华承诺若浩宇公司不还保证金由邵华偿还的主张，但被担保人临泉县浩宇混凝土有限公司当庭否认其欠张凯歌保证金，邵华出具“担保”事出有因，邵华的“担保”行为无临泉县浩宇混凝土有限公司的授权或确认。因此仅凭现有的证据尚不能证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠张凯歌货款押金的事实。故对于张凯歌要求临泉县浩宇混凝土有限公司、邵华支付其8万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回张凯歌的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由张凯歌负担。 二审诉讼期间，张凯歌向本院提交光盘一张，证明：2018年下半年于鹏莉与邵浩要账的事实，邵浩认可欠押金。 临泉县浩宇混凝土有限公司质证认为：视频中并未表明欠款是押金，一审法院已经认定双方存在供货关系，我方不否认，但欠款并不等同于押金。 本院认证认为：张凯歌提交的该

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，经庭审举证质证，张凯歌提举的邵华向其出具的担保条及情况说明，用以证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠其货款押金，邵华承诺若浩宇公司不还保证金由邵华偿还的主张，但被担保人临泉县浩宇混凝土有限公司当庭否认其欠张凯歌保证金，邵华出具“担保”事出有因，邵华的“担保”行为无临泉县浩宇混凝土有限公司的授权或确认。因此仅凭现有的证据尚不能证明临泉县浩宇混凝土有限公司欠张凯歌货款押金的事实。故对于张凯歌要求临泉县浩宇混凝土有限公司、邵华支付其8万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终484号 上诉人（原审原告）：张凯歌，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁鹏莉，女,1984年8月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：临泉县浩宇混凝土有限公司，住所地临泉县工业园区前进路东段南侧，统一社会信用代码913412216910863167。 法定代表人：邵一博，该公……